즉, 이혼 변호사에게, 지역 사회 재산은 일반적으로 배우자 사이에 동등하게 공유됩니다. 결혼의 양 당사자는 재산에 동등한 권리를 가지기 때문에 때때로 그러한 재산에 대한 결정은 남편과 아내의 승인을 요구합니다. 즉, 한 배우자는 다른 배우자와상의하지 않고 항상 공동체 재산에 대해 일방적 인 결정을 내릴 수는 없습니다.
Craig와 Lisa가 20 년 동안 결혼했다고 가정 해 봅시다. 결혼 5 년 동안 그들은 뉴 올리언스의 다니엘 스트리트 (Daniel Street)에서 더블 샷건 하우스를 샀습니다. 이 집은 Craig와 Lisa가 얻은 기금으로 구입하여 결혼 전반에 걸쳐 계속 벌었습니다. 부부는 다니엘 스트리트의 집에서 10 년 동안 살았습니다. 10 년 후 (그리고 결혼의 15 년에) 크레이그와 리사는 기적적으로 각각의 직업에서 승진을 받았다. 새로운 돈의 유입으로 그들은 더 큰 집을 구입하기로 결정했습니다. 몇 달 동안 집을 쇼핑 한 후, 그들은 마침내 세인트 찰스 애비뉴 (St. Charles Avenue)의 저택에 정착했습니다.
크레이그와 리사는 다니엘 스트리트 (Daniel Street)에있는 집에 특정한 애착을 느꼈으므로 팔지 않고 당분간 그것을 유지하기로 결정했습니다.
약 1 년 후, 크레이그는 다니엘 스트리트 하우스 (Daniel Street House)에 들러 그곳에 근거를 유지합니다. 그는 리사를 찾는 것에 놀랐다. 그녀는 젊은 부부와 동행합니다. 크레이그가 세 사람이 정확히 무엇을하고 있는지에 대해 물었을 때, Lisa는 집을 구매하는 데 흥미 롭기 때문에 집을 보여주고 있다고 설명합니다. 이것은 크레이그와 리사 사이의 거대한 싸움을 일으킨다. Craig는 Daniel Street에서 Lisa와 공유 한 집에 사는 다른 사람들을 원하지 않기 때문에 분노합니다. 더욱이, 그는 리사가 그의 등 뒤에있는 집을 그의 동의없이 팔려고 노력할 것이라고 절대적으로 화려했다.
크레이그와 리사는 약 일주일 동안 서로 대화하지 않습니다. 그런 다음 어느 날 가족 친구가 방문합니다. 가족 친구는 실제로 이혼 변호사입니다. 크레이그와 리사는 변호사에게 모든 상황을 설명합니다. 변호사 친구가 제기 할 수있는 루이지애나 법 중 하나는 루이지애나 민법 제 2347 조입니다.이 코드 기사는 “두 배우자의 동의는 소외, 외계인 또는 공동체의 임대에 필요하다”고 말하면서, 우리가 위의 예제에 적용한다면, 우리는 아마도 그녀가 CRAIG의 공인을 공유 할 수 없다는 것을 알 수있다. 이 집은 두 배우자가 결혼하는 동안 얻은 기금으로 구입했기 때문에 공동체 재산 일 것입니다. 따라서 크레이그는 하원에 동등한 재산의 이익을 가지고 있으며, 임대 여부에 대해 동등하게 말합니다.
Will Beaumont는 뉴 올리언스의 이혼 변호사입니다. 이 기사는 순전히 정보 적이며 법적 조언이 아닙니다. 질문이 있으시면 자세한 내용은 변호사에게 문의하십시오.