UPIS가 모바일 지갑보다 더 나은 이유는 다음과 같습니다.
간단: UPI는 모바일 지갑에 비해 피어 대 피어 거래가 훨씬 간단합니다. 지갑 거래에는 은행 계좌에서 모바일 지갑으로의 돈을 양도 한 다음 수혜자에게 양도하는 다른 다리가 포함됩니다. 그러나 UPI는 동일하게 필요하지 않습니다. 사용하기가 간단하며 사용자는 주요 자금의 주요 원천 인 은행 계좌에 연결되어 있으므로 대규모 자금 전송을 수행 할 수 있습니다.
높은 거래 한도 : 고객이 거래 당 INR 1 LAC를 전달할 수 있도록 모바일 지갑과 비교하여 UPI 지불에는 더 높은 한도가 있습니다.
여러 은행 계좌 추가 : 고객은 하나의 단일 앱 내에 여러 은행 계정을 추가 할 수 있습니다. 즉, 사용자는 지불을 받거나 양도하기 위해 다른 뱅킹 앱이 필요하지 않음을 의미합니다. 그것은 많은 노력과 시간을 절약 할 것입니다.
KYC 없음 : 모바일 지갑이 직면 한 큰 장애물은 모든 사용자를위한 강제 KYC의 요구 사항입니다. 이 요구 사항은 2019 년 3 월부터 도입되었으며 거래 수에 큰 영향을 미칩니다. KYC 의이 규제 요구 사항으로 인해 E- 지갑 거래가 감소했으며 양이 감소했습니다. 반면에 KYC는 다른 인터넷 뱅킹 거래와 같이 UPI에 필요하지 않습니다.
지갑을 로딩 할 필요가 없습니다. UPI 지불은 한 은행 계좌에서 다른 은행 계좌로 발생할 수 있으며 거래를 위해 돈을 적재 할 필요가 없습니다. 반면, 모바일 지갑은 먼저 지갑을로드 한 다음 지불을 수행해야합니다. 지갑을 적재하려면 KYC 프로세스를 거쳐야합니다.
요약하면, UPI는 거래 금액 및 거래 비용의 상한 측면에서 모바일 지갑보다 점수를 매 깁니다. 또한 모바일 지갑이 잔액에 대한이자를 지불하는 것이 금지 되었기 때문에이자 소득을 잊어 버릴 것입니다. 그러한 거래에 대한 추가 요금이 없기 때문에 단순성과 사용 편의성 측면에서 더 좋습니다.
모바일 지갑은 사용자에게 편의성을 도입했지만 UPI는 KYC가없고 사용이 용이함으로 더 높은 수준으로 끌어 올렸습니다. 지갑을로드하거나 문서 제출에 대해 걱정하지 않고 지불 할 수 있습니다. 결제 과정은 국가에서 UPIS를 도입함으로써 빠르고 번거롭지 않으며 완벽 해졌습니다.